Delphi 数据库连接组件比较：ADO vs UniDAC vs FireDAC

源码资源网

Delphi 数据库连接组件比较：ADO vs UniDAC vs FireDAC

| 特性 | ADO | UniDAC | FireDAC |
|------|-----|--------|---------|
| **厂商** | Microsoft | Devart（第三方） | Embarcadero（官方） |
| **价格** | 免费 | 商业付费 | Delphi内置免费 |
| **跨平台** | ❌ 仅Windows | ✅ 全平台 | ✅ 全平台 |
| **数据库支持** | 依赖OLEDB驱动 | 20+种数据库 | 20+种数据库 |
| **性能** | 中等 | 高 | 高 |
| **维护状态** | 微软已停止更新 | 持续更新 | 持续更新 |

### 推荐选择

**1. FireDAC（推荐首选）**
- ✅ Delphi官方内置，无需额外购买
- ✅ 与IDE深度集成，文档丰富
- ✅ 支持跨平台（Windows/macOS/iOS/Android/Linux）
- ✅ 性能优秀，功能全面
- ✅ 持续更新维护

**2. UniDAC**
- ✅ 统一API访问多种数据库
- ✅ 直连数据库，无需客户端驱动
- ✅ 跨平台支持好
- ❌ 需要额外付费购买

**3. ADO**
- ❌ 仅Windows平台
- ❌ 微软已基本停止更新
- ❌ 需要安装OLEDB驱动
- ✅ 老项目迁移成本低

### 结论

**FireDAC 占优**，因为：
1. 官方支持，与Delphi 12深度集成
2. 免费内置，无额外成本
3. 全平台支持
4. 性能和功能都很优秀

如果是新项目，建议直接使用 **FireDAC**。

---

Delphi 数据库组件性能对比

| 性能指标 | ADO | UniDAC | FireDAC |
|----------|-----|--------|---------|
| **连接速度** | 慢（需要OLE DB层） | 快（直连） | 快（直连） |
| **批量插入** | 慢 | 快 | **最快**（Array DML） |
| **大数据查询** | 中等 | 快 | **最快**（本地缓存优化） |
| **内存占用** | 高 | 中等 | 中等 |
| **并发性能** | 中等 | 高 | **最高** |

### 详细对比

**1. 连接速度**
```
FireDAC ≈ UniDAC > ADO (约快30-50%)
```
- ADO 需要经过 OLE DB/ODBC 中间层
- FireDAC/UniDAC 直接使用数据库原生客户端

**2. 批量数据操作（插入10万条记录）**
```
FireDAC: ~2秒  (Array DML技术)
UniDAC:  ~4秒
ADO:     ~15秒
```

**3. 大数据集查询（100万条记录）**
```
FireDAC: 最优（FetchOptions智能分页）
UniDAC:  良好
ADO:     较慢，内存占用高
```

**4. 关键性能特性**

| 特性 | ADO | UniDAC | FireDAC |
|------|-----|--------|---------|
| Array DML | ❌ | ✅ | ✅ |
| 本地SQL | ❌ | ❌ | ✅ |
| 异步执行 | 有限 | ✅ | ✅ |
| 智能缓存 | ❌ | ✅ | ✅ |
| 压缩传输 | ❌ | 部分 | ✅ |

### 结论

**性能排名：FireDAC > UniDAC >> ADO**

- **FireDAC 最快**：Array DML、本地SQL引擎、智能Fetch策略
- **UniDAC 次之**：直连驱动，优化良好
- **ADO 最慢**：多层架构开销大

如果追求性能，**FireDAC** 是最佳选择。